Seedance 2.0 FAQ

围绕 Seedance 2.0 工作流、credits、一致性、商业使用和提升结果质量的常见问题解答。

这份 FAQ 不是用来替代完整指南的，而是用来回答用户理解产品之后、真正开始使用之前最常见的问题。

如果你需要更完整的方法，答案里都带了对应指南。

我应该先用哪个模式？

先按任务选模式：

做概念探索，用 text-to-video
首帧已经重要了，用 image-to-video
人脸、产品形状或手部必须稳定，用 reference-to-video

如果模式选错了，单纯把 prompt 写更长，通常救不回来。

可继续阅读：

credits 是怎么计算的？

一次生成会消耗 credits，最终准确数字会在你提交前显示出来。

实际消耗通常会受这些因素影响：

时长
分辨率
所选模型档位
你当前使用的工作流类型

继续阅读：价格与 Credits 说明

提升结果质量最快的方法是什么？

最有杠杆的改进，通常不是换模型，而是让请求变得更窄。

优先先把这些写清楚：

一个主体
一个动作
一个运镜
一组明确约束

继续阅读：Prompt 写作指南

什么时候该从纯文本切到 reference？

当你的 prompt 开始频繁依赖这些词时，就该考虑切换了：

same face
same bottle
same outfit
same shape

这通常说明连续性已经比自由探索更重要。

reference 用几张更合适？

在当前 reference 工作流里，少而一致的 reference，通常比多而冲突的 reference 更好。

一个常见的稳妥组合是：

一张身份锚点
一张角度或手持补充
一张可选的连续性补充

如果这些图在光线、姿态或比例上彼此冲突，结果通常会更差。

为什么我的商品视频看起来很高级，但不能用？

因为 prompt 很可能在优化“氛围”，而不是“商品正确性”。

做商品视频时，优先保护：

标签可读性
形状一致性
反光行为
主体数量

继续阅读：Seedance 2.0 电商工作流

为什么 UGC 片段最容易在脸和手上出问题？

因为 UGC 天生就在考验最容易被看出漂移的部分：

脸部身份
手指结构
手持产品对位
口播节奏

更常见的修正方式是：

简化手势
收紧构图
保留一个 creator 锚点
强化 negative prompt

继续阅读：Seedance 2.0 UGC 广告工作流

为什么电影感内容还是会显得很泛？

因为很多人把 cinematic 当风格词写，而不是当镜头指令写。

更好的电影感 prompt 会明确：

一个镜头意图
一个主运镜
一套光线逻辑
一个情绪落点

继续阅读：Seedance 2.0 电影感镜头工作流

一运动就闪烁、变形，我该先改什么？

先按最基础的顺序排查：

缩短片段
简化动作
降低运镜复杂度
强化约束
如果任务本来就高度依赖连续性，就切模式

继续阅读：闪烁与变形排查

生成结果可以商用吗？

商用取决于你的套餐和实时结账条款，但商业使用从来不只是套餐问题。

你仍然要检查：

输入素材是不是自有或已授权
真人 reference 是否获得同意
logo、宣称和品牌风险是否做过审核

继续阅读：商用使用指南

生成失败会怎样？

按当前项目设置，因系统错误导致的失败生成，设计上会退回 credits。最终执行仍以实时服务规则和退款政策为准。

继续阅读：退款政策

我应该做一条长片，还是拆成多条短片？

多数情况下，多条短片更好。

这一点对下面这些场景都成立：

电商
UGC
电影感叙事

短片更容易控制、更容易重试，也更容易后期拼成多种交付版本。

我应该先看哪些页面？

如果你是新用户：

先看如何使用 Seedance 2.0
再看 Prompt 写作指南

如果你是在解决具体问题：

目录